公車上

Q1：如果你在公車上，目睹老婦的票遭吞，你會做何反應？

A1：我會選擇旁觀

Q2：為什麼？

A2：

依照影片進行，在對（1）黑人把老人的票吃掉 選擇做何反應之前我已經在（2）老人對黑人進行言語侮辱  時選擇旁觀。

因為無論我是否為老人澄清我都沒有觸法，所以我會基於個人的道德立場做考量。首先我認為（1）的行為是錯誤的，它侵犯了他人的財產。但我認為（2）也是錯誤的，因為無故對他人施加言語羞辱（暴力）是對他人的一種傷害。但依我的知識/常識範圍我無法衡量何者較嚴重，且兩者皆觸法（搶奪行為/公然侮辱），所以依個人感覺將兩種行為視為等值。

因此我應該在（2）發生時基於個人道德立場出言阻止老人的行為，但是因為某些理由我並沒有這麼做。所以在（1）發生時，如果我挺身而出為（1）說話，我將因為無法說服自己為什麼沒有為（2）說話而造成自我矛盾，於是在沒有觸法法律（行為準則底線）的情況下，我會選擇對兩者皆保持沈默，因為這才是我認為最公平的做法。

另，如在之前我已經出言阻止（2），之後我也會為被誤會的老人做澄清。因為基於個人道德立場/知識範圍我已經判定（1）和（2）皆為錯誤/觸法的行為，應該要被導正以防止有任何人受到不必要的侵害，因此所以我會對它們皆出言澄清/阻止。