1.
對保守主義而言,什麼是傳統?什麼是權威?為什麼保守主義必須擁護傳統與權威?
對保守主義者來說,傳統是指經歷相當時間或是代代相傳的價值、措施或制度;權威是指傳統階級秩序下與生俱來的產物,是一種上對下的權力關係。對於保守主義者來說,要保護傳統和權威的原因是傳統在一些保守主義者的眼中代表對宗教的虔誠,也代表著過去智慧的累積。並且使人對這個社會產生認同感及歸屬感,及社會凝聚力。
至於要保護權威是因為他們認為社會中一定有領導者及跟隨者,是源於社會本質的所需。權威可以克服失根、疏離感,因為在社會的指引、支撐及安全感都有賴於權威。簡言之,要保護傳統和權威是為了安定社會,這個理由是保守主義者要保護傳統及權威的原因。
2.
如何分辨自己是不是保守主義者?
我認為要分辨自己是不是保守主義者,可以從自己對於傳統、權威、階級和對社會幾個方面來分辨,如果自己對於傳統是抱持著一種尊敬的態度,當看到一些傳統的價值被破壞會十分憤慨、或是相信一種權威並視為理所當然等等…情況,來分辨是否自己是保守主義者。
3.
您認為,什麼是保守主義者與自由主義者最針鋒相對的也最容易引發激烈爭辯的議題?換種問法:什麼議題最足以區分保守主義與自由主義?
我認為保守主義者與自由主義者最爭論的議題是階級問題,保守主義者認為階級是與生俱來的,誠如柏克所言的「天生貴族」的概念,人們自生下來即有階級之分,而這種階級之分是社會安定的要素,自然而然也就對於「個人自由」有所框架。對「個人自由」的框架這點我認為是自由主義者最不能認同的地方,因此他們亟欲打破對個人自由的框架,而這種框架是源於社會「自然而然」產生的階級觀念。因此,我認為階級觀念是保守主義者和自由主義者最爭論的議題。
請問,社會主義者相信"平等"是安定社會並產生凝聚力的基礎,如果有人接受了社會主義的權威,並視之為理所當然,享受著社會主義傳統所創造的凝聚力及歸屬感,並且因為主張框架個人的空間及自由而被自由主義者視為本質上的價值對立者,此人是否也應該稱自己為保守主義者?
回覆刪除