自由主義(二之二),05114255

• 自由主義者應如何面對反自由主義的論述與行動，才算是言行一致？

1. 何謂反自由主義者？歧視種族違反平等及寬容，設立集中營與任何形式的自由背道而馳，在自由主義者的眼中既不正義也不理性的大屠殺，納粹所作所為即是上述如此。為何納粹在世人眼中會是右派極權的代表？它強調秩序、權威、責任及階層。法西斯主義極為反對身在光譜中央同時軟左和軟右的自由主義，尤其是自由主義還蘊含少數的左派思想（例如民主這種包含自由而不強調權威的左派思想）
2. 我認為自由主義者能因應這種抨擊的最低限度是：自由主義者不能限制反自由主義的法西斯主義者其言論自由。如伏爾泰所說:「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」又如盧梭在社會契約論提及:「剝奪意志的一切自由，等同於剝奪行為的道德性。」所以，在我看來，自由主義者可以實行其思想的基本行為就只有保障法西斯主義者思想與言論自由的寬容而已。
3. 然而，如何面對右派支持的階層核心概念所打擊的平等理念？我想，在美國本身的選舉制度中，傑利蠑螈的不公平劃分選區的方式就是在打破其自由主義的中心思想。
4. 因此，唯一能保護自由主義者自己本身的言行，就是自由主義者要破除自己境內人民的種族歧視和不公平的選區劃分、保障反自由主義者的言論、在國際上以談判和協商的方式取代武力抗爭，以理性的方法伸張正義，這種模範才是言行合一。