保守主義 04114255

1.對保守主義而言，什麼是傳統？什麼是權威？為什麼保守主義必須擁護傳統與權威？

• 對保守主義來說，傳統代表著通過時間考驗的產物，也就是說在經過時間的驗證過後仍被保留下來的制度及習慣是有價值的，才能保留至今。權威在保守主義來看則像一股上對下自然的力量，因實際情形自然產生，在保守主義在社會中分階級的情況下，天生貴族應該有權威可以管束無知的人民，如同父母管教小孩一樣。在保守主義者眼中，權威來自於階級中上對下的關係，這就是出自傳統的一部分，然而傳統不只是經過時間考驗未被淘汰的制度及習慣，它更能為個人及社會帶來認同與歸屬感，也重要於創造國族認同與凝聚力，因此保守主義必須擁護傳統和權威。

2.如何分辨自己是不是保守主義者？

• 分辨一個人是否為保守主義我認為主要觀察點在於對權威的認同感，應該要有一群天生擁有權威的人才能引領著眾多無知的人民走向正途，但不同於法西斯至高無上的權力，保守主義認為權威仍有必要受到限制，就如同父母應在合理範圍內管教小孩一樣，若過度管教或靠著小孩為餓就是不適當的父母。然而以上是我對分辨一個人是否為保守主義的看法，然而要分辨自己是否為保守主義是辦不到的，因為自己觀察自己的意識形態本身就是個笑話，我們可以藉由觀察別人一些行動或言論來認定此人為何種意識形態，但若一個人能將一種將意識形態套用到其思想中的話，那這個人思想是否過於狹隘？

3.您認為，什麼是保守主義者與自由主義者最針鋒相對的也最容易引發激烈爭辯的議題？換種問法：什麼議題最足以區分保守主義與自由主義？

• 我認為自由與保守主義最重要的爭論點莫過於論民主，民主在自由主義中可說是一個基本，在自由主義者眼中沒民主的話彷彿所有理念都只能是空談，在辯論中捍衛民主價值是不可避免的。保守主義者則將持相反意見，首先民主在傳統的時間考驗上早就被淘汰了，再加上保守主義認為人性不完善的概念，在民主制度中由下而上的權威中就只會造成人多嘴雜和多數暴力而已。因此對民主這項號稱普世價值的制度，自由與保守雙方勢必引起一場激辯。