自由主義（二之一），05112405

為什麼自由主義者必須對民主保持戒心？

       民主之原則為多數決，意即依照多數人之想法而決定事務，然而這造成了多數力量居於壓倒一切的地位，而且促使它成為不可抗拒的力量。而若多數一旦提出一項動議，可以說不會遇到任何障礙這樣處理問題的結果，對於未來是有害而危險的。再者，民主中的多數決方法把自由主義中「個人」的核心價值，抹滅掉了。由於多數決最終之結果為一項政策，而個人特質卻只被當作多數與少數的區隔。而以「自由」的觀點來討論，在民主政府中，只要多數還沒有最後形成統一意見，討論就得繼續下去；但是，一旦多數做出不可更改的決定，所有的人便默不作聲了，不管是決定的支持者，還是決定的反對者，現在都合在一起，表現擁護決定。此及違反了自由主義中的「自由」要素。因此自由主義常對於民主保持戒。進一步來討論多數決:以多數決方式來治理國家必定會出現一些弊端。例如:立法的不穩定性，因為它來自民主制度要求不斷改換新人執政的本性。由上述可知，權力的面前沒有任何障礙可以阻止它前進和使它延遲前進時，自由就會遭到破壞。

 如何保持戒心?

            假如把立法機構組織得既能代表多數又一定不受多數的激情所擺佈，使行政權擁有自主其事的權利，讓司法當局獨立於立法權和行政權之外，那就可以建立起一個民主的政府，而又使暴政幾乎無機會肆虐。如三權分立，使三院互不影響，獨立運作，必定能使民主多數決體制受一定之限制。

                    資料來源:http://www.self-learning-college.org/tocqueville/v1p2c07.htm