自由主義（三），05114228

．請根據John S. Mill的《論自由》第二、三章回答以下提問，請練習引用典籍（務必標明出處），鋪陳看法：

．為什麼自由主義不贊同無限制的自由？為什麼受制的自由仍是自由？

1.  為什麼自由主義不贊同無限制的自由？

自由主義者表示人人都應有最大的自由，認為人是理性，一個人的自由只要不妨礙他人的自由，都應該獲得尊重，並以提倡社會改革進步為目的。人基於理性追求自由乃是為了達到自己的利益，縱使人人享有自由，無限制的自由會使得人們越出界限而濫用自由的權力，進而無意中壓迫到他人的自由，當雙方認定自己的自由已不自由時，便會為了捍衛自己的自由，而促使社會動亂而非進步，這也就是為何自由主義不贊同無限制的自由。

「一切意見是應當許其自由發表的，但條件是方式上需有節制的，不要越出公平討論的界限。」-《論自由》第60頁

「但是進步的唯一可靠而永久的源泉還是自由，因為一有自由，有多少個人就可以有多少獨立的進步中心。」-《論自由》第81頁

2. 為什麼受制的自由仍是自由？

為何受制的自由仍是自由，是因為它本質仍是自由，並沒有因為受到限制而被剝奪其身為自由的本意，好比一顆蘋果，即使被咬了一口，但那一顆蘋果仍然是顆蘋果。有限度的自由才能確保每個人都是自由的，當人們因為他人無限制的自由所造成的自己限制時，就會開始思考對於自由是否應加以限制來劃分界限，進而期許在追求私益的同時，公益亦能實現。

「不論何種行動，若無可以釋為正當的原由而貽害於他人，都可以藉人們不諒的情操或者在必要時還可以藉人們的積極干涉來予以控制，在一些比較重要的情事上更是絕對必須這樣。個人的自由必須約制在這樣一個界限上，就是必須不使自己成為他人的妨礙。」-《論自由》第63頁